آناليز ليستي براي گزينش كيفيت محتواي تارنما (سوال هاي تحت را در باب متن هاي وب سايت تان از خويش بپرسيد):✔ آيا شما به داده ها ارائه گرديده دراين نوشتهعلمي اعتماد كرديد؟
✔ آيا اين نوشتهيعلمي بوسيله يك كارشناس و يا اين كه يك علاقمند آشنا با زمينه آن درج شده و يا اين كه اين نوشتهي علمي اصولا و طبيعت آن معدود عمق و ضعيف ميباشد؟
سئو در مشهد
✔ آيا تارنما تكراري ميباشد, مشتمل بر تداخل هست و يا اين كه مقاله ها زائد و بي خودي با موضوعات يكسان يا اين كه شبيه ياروهمدم با تغييرات جزئي عبارات كليدي متعدد ميباشد؟
✔ آيا در درج داده ها كارت هاي بانكي براي پرداخت آنلاين ريلكس بوديد؟
✔ آيا اين نوشتهي علمي ايرادات املايي, خطاهاي كوچك و يا اين كه حقيقي وواقعي داراست؟
✔ آيا اين موضوعات مبتني بر منافع حقيقي خوانندهگان وبسايت ايجاد گرديده اند يا اين كه به وسيله وب سايت هاي ايجاد محتوا مبني بر حدس جهت افزايش در موتورهاي كاوش هستند؟
✔ آيا اين نوشتهي علمي محتوا و داده ها اوريجينال, گزارش اوريجينال, پژوهش ها اوريجينال, يا اين كه تجزيه و محاسبه اوريجينال را ارائه ميكند؟
✔ آيا اين كاغذ قيمت شايان توجه و نيكي در مقايسه با ديگر صفحه هاي در نتيجه ها كاوش ارائه ميكند؟
✔ چقدر در دست گرفتن كيفيت بر روي محتوا انجام ميشود؟
✔ آيا اين نوشته ي علمي دو سمت يك قصه را تعريف مينمايد (بيطرفانه هست)؟
✔ آيا اين وب سايت يك مبداء و نويسنده شناخته گرديده درخصوص اين مسئله است؟
✔ آيا محتوا ساخت انبوه شدهاست و يا اين كه برون سپاري گرديده به تعداد متعددي از سازندگان, و يا اين كه در سراسر يك كانال وسيع از تارنما ها توسعه و گسترش يافته, به گونه اي كه به آن صفحه هاي منحصر يا اين كه وب سايت ها اعتنا يا اين كه نگهداري متعددي نميشود؟
✔ آيا نوشتهعلمي به خير و خوبي دستكاري گرديده يا اين كه به لحاظ درهم و برهم ميآيد و با شتاب ساخت شدهاست؟
✔ براي يك پرس و جو مهم داراي ربط, به داده ها اين تارنما اعتماد ميكنيد؟
✔ آيا شما اين تارنما را تحت عنوان يك منشاء داراي اعتبار ميشناسيد در هنگامي كه نامش بيان ميگردد؟
✔ آيا اين نوشتهيعلمي توضيحات بي نقص و كاملي از قضيه ارائه ميكند؟
✔ آيا اين نوشتهي علمي دربرگيرنده تجزيه و آناليز هاي پرنور و خردمندانه و يا اين كه داده ها جذاب است كه بديهي و آشكار ميباشد؟
✔ آيا اين برگه از گونه صفحاتي هست كه شما آن را آرم گذاري ميكنيد (bookmark), با دوست خويش به اشتراك ميگذاريد يا اين كه اين ورقه را توصيه ميكنيد؟
✔ آيا اين نوشتهيعلمي محتوي مقدار بيشتراز حد از تبليغات ميباشد كه باعث به گم راه كردن و يا اين كه تداخل با محتواي اصلي ميشود؟
✔ آيا انتظار داريد كهاين نوشتهيعلمي را در يك خبرنامه چاپ گرديده, يك دانشنامه و يا اين كه يك كتاب ملاحظه كنيد؟
✔ آيا اين نوشتهي علمي كوتاه, بي شالوده و يا اين كه در غير اينصورت فاقد جزئيات اثر گذار هست؟
✔ آيا اين نوشتهيعلمي با توجه فراوان و اعتنا به جزئيات ايجاد گرديده و يا اين كه با دقت كمتر به جزئيات؟
✔ آيا يوزرها وقتي كه صفحه ها اين وب سايت را ببيند, گلايه مينمايند؟
ليست بالا بسيار مشقت بار و سخت هست. اين پرسش ها لزوما بهاين مفهوم وجود ندارد كه گوگل عملكرد مينمايد به وسيله الگوريتم هايش بفهمد كه مقالهها شما ديدني و يا اين كه عادلانه مي باشند. در قبال اين پرسش ها ميتوانند امداد نمايند تا معيار امتيازدهي كاربراي حقيقي به كيفيت تارنما شما معلوم شود. هيچ كس حقيقتا همگي فاكتور ها و عواملي كه گوگل براي انتخاب كيفيت وب سايت شما از روش پاندا استعمال ميكند را نمي داند. در غايت تمام تمركز بر ساخت شايسته ترين تارنما ممكن براي يوزرها شما ميباشد. همينطور مهم ميباشد كه تنها شايسته ترين داده ها و مقالهها و در واقع شايسته ترين هاي خويش را به گوگل بدهيد تا ايندكس شوند. چندين برهان ميباشند كه همگان بر اهميت آن ها درباره با الگوريتم پاندا اذعان دارا هستند و در پايين به توضح اين دست اندركاران ميپردازيم:
محتواي ضعيف و ناقص (Thin content):يك ورقه ضعيف به كاغذ اي ميگويند كه براي فردي كه آن را ميخواند بسيار نادر و يا اين كه هيچ سودي ندارد و در واقع بها آن ورقه ذيل است. اين لزوما بهاين مفهوم وجود ندارد كه يك كاغذ صد رد صد بايستي يك تعداد معيني از عبارات داشته باشد, ولي اكثر زمان ها صفحه ها با تعداد عبارات معدود خيلي اثرگذار و با فايده نيستند. درحالتي كه شما تعداد صفحه هاي متعددي روي سايت خويش داريد كه مشتمل بر يك يا اين كه دو گزاره مي باشند و اين صفحه ها همه در گوگل ايندكس گرديده اند, براين اساس الگوريتم پاندا ممكن ميباشد تشخيص دهد كه اكثر صفحه ها ايندكس گرديده شما كيفيت پاييني دارا هستند.
داشتن يك كاغذ ضعيف غير معمولي سبب نميشود كه براي شما مشكلاتي بوسيله پاندا توليد شود. ولي در صورتيكه بخش به اندازه كافي پهناور از صفحه ها تارنما شما براي يوزرها موثر نباشد, اين ابدا خوب وجود ندارد.
آناليز ليستي براي گزينش كيفيت محتواي تارنما (سوال هاي تحت را در باب متن هاي وب سايت تان از خويش بپرسيد):✔ آيا شما به داده ها ارائه گرديده دراين نوشتهعلمي اعتماد كرديد؟
✔ آيا اين نوشتهيعلمي بوسيله يك كارشناس و يا اين كه يك علاقمند آشنا با زمينه آن درج شده و يا اين كه اين نوشتهي علمي اصولا و طبيعت آن معدود عمق و ضعيف ميباشد؟
سئو در مشهد
✔ آيا تارنما تكراري ميباشد, مشتمل بر تداخل هست و يا اين كه مقاله ها زائد و بي خودي با موضوعات يكسان يا اين كه شبيه ياروهمدم با تغييرات جزئي عبارات كليدي متعدد ميباشد؟
✔ آيا در درج داده ها كارت هاي بانكي براي پرداخت آنلاين ريلكس بوديد؟
✔ آيا اين نوشتهي علمي ايرادات املايي, خطاهاي كوچك و يا اين كه حقيقي وواقعي داراست؟
✔ آيا اين موضوعات مبتني بر منافع حقيقي خوانندهگان وبسايت ايجاد گرديده اند يا اين كه به وسيله وب سايت هاي ايجاد محتوا مبني بر حدس جهت افزايش در موتورهاي كاوش هستند؟
✔ آيا اين نوشتهي علمي محتوا و داده ها اوريجينال, گزارش اوريجينال, پژوهش ها اوريجينال, يا اين كه تجزيه و محاسبه اوريجينال را ارائه ميكند؟
✔ آيا اين كاغذ قيمت شايان توجه و نيكي در مقايسه با ديگر صفحه هاي در نتيجه ها كاوش ارائه ميكند؟
✔ چقدر در دست گرفتن كيفيت بر روي محتوا انجام ميشود؟
✔ آيا اين نوشته ي علمي دو سمت يك قصه را تعريف مينمايد (بيطرفانه هست)؟
✔ آيا اين وب سايت يك مبداء و نويسنده شناخته گرديده درخصوص اين مسئله است؟
✔ آيا محتوا ساخت انبوه شدهاست و يا اين كه برون سپاري گرديده به تعداد متعددي از سازندگان, و يا اين كه در سراسر يك كانال وسيع از تارنما ها توسعه و گسترش يافته, به گونه اي كه به آن صفحه هاي منحصر يا اين كه وب سايت ها اعتنا يا اين كه نگهداري متعددي نميشود؟
✔ آيا نوشتهعلمي به خير و خوبي دستكاري گرديده يا اين كه به لحاظ درهم و برهم ميآيد و با شتاب ساخت شدهاست؟
✔ براي يك پرس و جو مهم داراي ربط, به داده ها اين تارنما اعتماد ميكنيد؟
✔ آيا شما اين تارنما را تحت عنوان يك منشاء داراي اعتبار ميشناسيد در هنگامي كه نامش بيان ميگردد؟
✔ آيا اين نوشتهيعلمي توضيحات بي نقص و كاملي از قضيه ارائه ميكند؟
✔ آيا اين نوشتهي علمي دربرگيرنده تجزيه و آناليز هاي پرنور و خردمندانه و يا اين كه داده ها جذاب است كه بديهي و آشكار ميباشد؟
✔ آيا اين برگه از گونه صفحاتي هست كه شما آن را آرم گذاري ميكنيد (bookmark), با دوست خويش به اشتراك ميگذاريد يا اين كه اين ورقه را توصيه ميكنيد؟
✔ آيا اين نوشتهيعلمي محتوي مقدار بيشتراز حد از تبليغات ميباشد كه باعث به گم راه كردن و يا اين كه تداخل با محتواي اصلي ميشود؟
✔ آيا انتظار داريد كهاين نوشتهيعلمي را در يك خبرنامه چاپ گرديده, يك دانشنامه و يا اين كه يك كتاب ملاحظه كنيد؟
✔ آيا اين نوشتهي علمي كوتاه, بي شالوده و يا اين كه در غير اينصورت فاقد جزئيات اثر گذار هست؟
✔ آيا اين نوشتهيعلمي با توجه فراوان و اعتنا به جزئيات ايجاد گرديده و يا اين كه با دقت كمتر به جزئيات؟
✔ آيا يوزرها وقتي كه صفحه ها اين وب سايت را ببيند, گلايه مينمايند؟
ليست بالا بسيار مشقت بار و سخت هست. اين پرسش ها لزوما بهاين مفهوم وجود ندارد كه گوگل عملكرد مينمايد به وسيله الگوريتم هايش بفهمد كه مقالهها شما ديدني و يا اين كه عادلانه مي باشند. در قبال اين پرسش ها ميتوانند امداد نمايند تا معيار امتيازدهي كاربراي حقيقي به كيفيت تارنما شما معلوم شود. هيچ كس حقيقتا همگي فاكتور ها و عواملي كه گوگل براي انتخاب كيفيت وب سايت شما از روش پاندا استعمال ميكند را نمي داند. در غايت تمام تمركز بر ساخت شايسته ترين تارنما ممكن براي يوزرها شما ميباشد. همينطور مهم ميباشد كه تنها شايسته ترين داده ها و مقالهها و در واقع شايسته ترين هاي خويش را به گوگل بدهيد تا ايندكس شوند. چندين برهان ميباشند كه همگان بر اهميت آن ها درباره با الگوريتم پاندا اذعان دارا هستند و در پايين به توضح اين دست اندركاران ميپردازيم:
محتواي ضعيف و ناقص (Thin content):يك ورقه ضعيف به كاغذ اي ميگويند كه براي فردي كه آن را ميخواند بسيار نادر و يا اين كه هيچ سودي ندارد و در واقع بها آن ورقه ذيل است. اين لزوما بهاين مفهوم وجود ندارد كه يك كاغذ صد رد صد بايستي يك تعداد معيني از عبارات داشته باشد, ولي اكثر زمان ها صفحه ها با تعداد عبارات معدود خيلي اثرگذار و با فايده نيستند. درحالتي كه شما تعداد صفحه هاي متعددي روي سايت خويش داريد كه مشتمل بر يك يا اين كه دو گزاره مي باشند و اين صفحه ها همه در گوگل ايندكس گرديده اند, براين اساس الگوريتم پاندا ممكن ميباشد تشخيص دهد كه اكثر صفحه ها ايندكس گرديده شما كيفيت پاييني دارا هستند.
داشتن يك كاغذ ضعيف غير معمولي سبب نميشود كه براي شما مشكلاتي بوسيله پاندا توليد شود. ولي در صورتيكه بخش به اندازه كافي پهناور از صفحه ها تارنما شما براي يوزرها موثر نباشد, اين ابدا خوب وجود ندارد.